TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yalova İl Temsilciliği görevini 2009-2017 yılları arasında, 12., 13., 14. ve 15. dönemlerde yürüten Yüksek Mimar İsmail Hakkı Gültekin, Yalova Gazetesi’ne yaptığı yazılı açıklamalarla gündem yaratmayı sürdürüyor.
Yalova’nın ulaşımına katkıda bulunacak imar planı kapsamında yer alan, Çınarcık ile Kadıköy’ü birbirine bağlayan köprünün bir an önce yapılması için geçtiğimiz aylarda Devlet Su İşleri’ne çağrıda bulunan Gültekin, son olarak Yalova Belediyesi tarafından kamuoyuna açıklanan “2026 Performans Programı” üzerine değerlendirmelerde bulundu. Programda “risk analizi, izleme ve değerlendirme mekanizmalarının” yer almamasına dikkat çeken Gültekin, konuyu ele almaya devam etti. Programı mimar gözüyle incelemeyi sürdürdüğünü belirten Gültekin, eksikliklerden söz ettikten sonra önerilerini de paylaştı.
“2018 programıyla ve Türkiye Belediyeler Birliği’nin (TBB) 2026 programıyla karşılaştırıldığında ciddi eksiklikler göze çarpıyor”
Bir mimar olarak sağlam bir binanın yalnızca estetikten ibaret olmadığının bilincinde olduğunu vurgulayan Yüksek Mimar Gültekin, şunları söyledi:
“Binalar; temeli güçlü, taşıyıcı sistemi doğru kurgulanmış ve risklere karşı dayanıklı olmalıdır. Belediyelerin hazırladığı performans programları da tıpkı bir bina gibidir. Kâğıt üzerinde düzenli görünebilir; ancak risk analizleri yapılmamışsa, izleme ve değerlendirme mekanizmaları kurulmamışsa ve toplumun katılımı sağlanmamışsa, o programın ömrü kısa olur. Yalova Belediyesi’nin 2026 Performans Programı incelendiğinde stratejik amaçlar, hedefler ve mali tablolar yer alıyor. Ancak 2018 programıyla ve Türkiye Belediyeler Birliği’nin (TBB) 2026 programıyla karşılaştırıldığında ciddi eksiklikler göze çarpıyor.”
Eksiklikleri Açıkladı
Yalova Belediyesi’nin açıkladığı programın temelsiz bir yapıyı andırdığını söyleyen Yüksek Mimar Gültekin, “Bir mimar gözüyle bakıldığında Yalova’nın 2026 programı, kolonları dikilmiş ancak taşıyıcı sistemi eksik bir bina gibi duruyor” dedi ve düşüncelerini şu 5 maddede sıraladı:
• Risk Analizi Yok: Deprem kuşağında yer alan Yalova için bu eksiklik kabul edilemez.
• İzleme ve Değerlendirme Eksik: Hedefler var ancak takip mekanizması yok; vaatler havada kalıyor.
• Performans Göstergeleri Yetersiz: Ölçülebilir kriterler sınırlı, hesap verebilirlik zayıf.
• Vatandaş Katılımı Sağlanmamış: Halkın sesi programa yansımıyor, ihtiyaçlar göz ardı ediliyor.
• Alt Program Ayrımı Belirsiz: Yapı karmaşık ve dağınık, uygulanabilirliği düşük.
Bir mimar olarak kentte yaşanan sorunları sahadan gözlemlemenin mümkün olduğunu belirten ve bu gözlemlerin performans programındaki eksiklikleri daha somut hale getirdiğine dikkat çeken Gültekin, gündelik yaşamdan şu 5 örneği verdi:
1. Afet Yönetimi Eksikliği
Yalova’da deprem toplanma alanlarının sayısı yetersiz. Mevcut alanların bir kısmı otopark veya yapılaşmaya açılmış durumda. Programda bu alanların artırılmasına ilişkin bir gösterge yer almıyor. Bu durum, deprem anında halkın güvenliğini doğrudan riske atıyor.
2. Çevresel Sürdürülebilirlik Eksikliği
Şehir merkezinde kişi başına düşen yeşil alan miktarı oldukça düşük. Çocukların oyun oynayabileceği parklar sınırlı. Programda yeşil alanların artırılmasına ilişkin ölçülebilir bir hedef bulunmuyor. Bu durum, kentin nefes almasını engelliyor.
3. Ulaşım ve Altyapı Eksikliği
Yalova’da sabah ve akşam saatlerinde trafik sıkışıklığı ciddi bir sorun oluşturuyor. Toplu taşıma kullanım oranı düşük, bisiklet yolları ise neredeyse yok denecek kadar az. Programda bu sorunları çözmeye yönelik somut göstergeler yer almıyor.
4. Vatandaş Katılımı Eksikliği
Halk toplantıları düzenlenmiyor, vatandaş memnuniyet anketleri yapılmıyor. Şikâyetlerin çözülme süresi belirsiz. Programda halkın görüşlerini alacak mekanizmalar tanımlanmadığı için belediye, halktan kopuk bir yönetim anlayışı sergiliyor.
5. Dijital Dönüşüm Eksikliği
E-belediye hizmetleri sınırlı. Vatandaşlar hâlâ birçok işlemi fiziki olarak yapmak zorunda kalıyor. Şeffaflık portalları bulunmuyor, dijital başvuru süreleri ölçülmüyor. Bu durum, modern bir kent yönetiminden ziyade eski usul yöntemlerle yönetilen bir yapı izlenimi veriyor.
“Bu program kolonları dikilmiş ama duvarları örülmemiş bir bina gibi”
Yalova Belediyesi’nin 2026 Performans Programı’nda tespit ettiği eksikliklere ilişkin önerilerini de paylaşan Yüksek Mimar Gültekin, “Bir mimar olarak önerim, bu programın taşıyıcı sisteminin güçlendirilmesidir. Bunun için risk analizi eklenmeli, izleme ve değerlendirme mekanizmaları kurulmalı, ölçülebilir performans göstergeleri artırılmalı, vatandaş katılımı sağlanmalı ve alt programlar netleştirilmelidir” dedi.
Sonuç olarak Yalova Belediyesi’nin 2026 Performans Programı’nın kâğıt üzerinde düzenli ancak sahada eksik bir yapı olduğunu bir kez daha vurgulayan Gültekin, sözlerini şöyle tamamladı:
“Bir mimar olarak söylemek isterim ki bu program, kolonları dikilmiş ancak duvarları örülmemiş bir bina gibi. TBB’nin 89 göstergesinden en kritik olanları olan risk yönetimi, çevresel sürdürülebilirlik, altyapı, vatandaş katılımı ve dijital dönüşüm, Yalova programında yer almıyor. Bu eksiklikler, kentin geleceğini kâğıt üzerinde planlanmış ancak sahada uygulanmamış bir proje hâline getiriyor. Yalova Belediyesi’nin bu göstergeleri acilen programa dâhil etmesi, hem halkın güvenini kazanması hem de kentin sağlam bir yapıya kavuşması için zorunludur. Çünkü performans programı yalnızca bir bürokratik rapor değil, halkla yapılan bir sözleşmedir. Bu sözleşmenin eksiksiz, dürüst ve hesap verebilir olması ise demokrasinin yereldeki en önemli güvencelerinden biridir.”
#Yalovanedio #haberler #yalova #yalovadanhaber
Yalovanedio.com Haber Ajansı